SANIĞIN BİR SUÇTAN MAHKÛM OLDUĞU DOSYADA BERAAT NEDENİYLE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLEMEZ

AYNI DAVADA YARGILANDIĞI BİR SUÇTAN BERAAT EDEN, DİĞER SUÇTAN İSE MAHKÛM OLAN SANIK HAKKINDA MÜDAFİİ TARAFINDAN SUNULAN AVUKATLIK HİZMETİNİN BÖLÜNMESİ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN BERAAT ETTİĞİ SUÇ AÇISINDAN VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLEMEYECEĞİ GÖZETİLMELİDİR.

T. C.
Y A R G I T A Y
1 1 .  Ceza Dairesi
ESAS NO : 2024/6225
KARAR NO : 2024/15734

Ya­pı­lan ön in­ce­le­me ne­ti­ce­sin­de; sa­nık hak­kın­da boz­ma üze­ri­ne ku­ru­lan hük­mün, tem­yiz edi­le­bi­lir ol­du­ğu, tem­yiz ede­nin hük­mü tem­yi­ze hak ve yet­ki­si­nin bu­lun­du­ğu, daha önce Yar­gı­tay incele­me­sin­den ge­çen dos­ya­la­ra iliş­kin tem­yiz sü­re­si­nin 1412 sa­yı­lı Ka­nu­n­’un 310 uncu mad­de­si­ne göre 1 haf­ta ol­du­ğu,  an­cak ve­ri­len hü­küm­de tem­yiz sü­re­si­nin 15 gün ola­rak gös­te­ril­me­si  ve yüze kar­şı ve­ril­me­si­ne rağ­men tem­yiz sü­re­si­nin teb­liğ ile baş­la­ya­ca­ğı­nın be­lir­til­me­si su­re­tiy­le sa­nık mü­da­fi­inin ya­nıl­tıl­dı­ğı an­la­şıl­dı­ğın­dan, ve­ka­let üc­re­ti­ne yö­ne­lik tem­yiz is­te­mi­nin sü­resin­de ol­duğu, tem­yiz is­te­mi­nin red­di­ni ge­rek­ti­rir bir du­ru­mun bu­lun­ma­dı­ğı tes­pit edil­mek­le, ge­re­ği dü­şü­nül­dü:

Yar­gı­tay Ceza Ge­nel Ku­ru­lu­nun 19.02.2013 ta­rih­li ve  2011/5-137 Esas, 2013/58 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rın­da da be­lir­til­di­ği üze­re “aynı da­va­da yar­gı­lan­dı­ğı bir suç­tan be­ra­at eden, di­ğer suç­tan ise mah­kum olan sa­nık hak­kın­da mü­da­fii ta­ra­fın­dan su­nu­lan avu­kat­lık hiz­me­ti­nin bö­lün­me­si müm­kün ol­ma­dı­ğın­dan be­ra­at et­ti­ği suç açı­sın­dan ve­ka­let üc­re­ti­ne hük­me­dil­me­si ge­rek­me­ye­ce­ği”; boz­ma ön­ce­si 31.05.2016 ta­rih­li,  2015/254  Esas  ve  2016/236 Ka­rar sa­yı­lı ka­rar ile res­mi bel­ge­de sah­te­ci­lik su­çun­dan hak­kın­da­ki mah­ku­mi­yet hük­mü­nün Yar­gı­tay 11. Da­ire­si­nin 22.05.2024 ta­rih­li  2021/32623 Esas ve 2024/7115 Ka­rar sa­yı­lı ila­mıy­la  ona­na­rak ke­sin­leş­ti­ği, bu ne­den­le be­ra­at et­ti­ği ni­te­lik­li do­lan­dı­rı­cı­lık su­çun­dan sa­nık le­hi­ne ve­ka­let  üc­re­ti ve­ril­me­me­sin­de bir isabet­siz­lik bu­lun­ma­dı­ğı­nın an­la­şıl­ma­sı kar­şı­sın­da, sa­nık mü­da­fi­si­nin tem­yiz ne­den­le­ri ye­rin­de gö­rül­me­di­ğin­den hük­mün Teb­liğ­na­me­ye uy­gun ola­rak, oy bir­li­ğiy­le, ONAN­MA­SINA,

Dava dos­ya­sı­nın, Mah­ke­me­si­ne gön­de­ril­mek üze­re Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı­na TEV­Dİ­İNE, 17.12.2024  ta­ri­hin­de ka­rar ve­ril­di.